确认收入时，一定要同步结转成本吗？

　　有位朋友问我，公司确认了技术服务收入，不知该如何结转成本？我猜想这位粉丝朋友应该是困扰于收入与成本的配比，估计有此困惑的会计人员不在少数。

　　记得以前上大学时会计老师灌输给我们的理念是，确认收入时要同步结转成本，理论上这叫“配比原则”。这个原则有时候很折磨人，每当做账要确认收入时，都要费劲地去匹配相应的成本。

　　须知，配比原则最初是针对商品销售设计的。有卖，自然就有存货减少，所以确认收入要同步结转存货成本。明确配比原则，可以有效避免企业做假账，少结转成本，虚增库存。当第三产业（服务业）兴起后，问题出来了，服务收入与服务成本的对应关系非常模糊，配比原则又该如何遵循呢？

　　首先我们来厘清两个概念，何谓成本，何谓费用？成本是特殊的费用，是对象化了的费用，与收入有清晰的配比关系的费用才能计作成本。概念说清楚出了，可在实际业务中分清成本与费用的边界并不容易。

　　以足疗店为例，收入来自于客人买单，成本呢？技师的单笔提成是成本，足疗使用的药材与热水是成本。模糊区域在于，有些费用与收入相关，但又不能直接与收入一一对应，如技师的基本工资、足疗包间的房租、水电气暖费用等，它们需要分摊确认为成本。

　　会计做账时为了省事，对于那些归集起来很繁琐的的成本往往会简化处理，直接将其视作期间费用。上例中足疗店技师的基本工资、足疗包间的房租就不会分摊算作成本了。这种省事的做法符合成本效益原则。倘若成本都费用化了，收入又到哪里去配比成本呢？

　　我的看法是，服务类收入不能也不必死抠配比原则，避免把会计核算复杂化。如果会计做账时能根据服务项目明确归集成本，届时将归集起来的成本结转为销售成本即可。如果平时已将项目成本费用化，就不必强求收入与成本配比了。

　　配比原则，这是会计人当学生时扎根在脑子里的思维。对于生产制造企业与商业企业而言，配比原则的必要性与重要性不言而喻。对于服务型企业与研发型企业而言，配比原则就要灵活变通了。

　　好在现在的会计准则已不再强调配比原则了，会计人大可松一口气。