职业投资人质疑茅台财务造假企业无回应

茅台日前公布了2016年度年报，但近日媒体报道指出，贵州茅台(600519,SH)2016年的利润不合理，存在财务造假行为。对于上述质疑，网易财经今日致电茅台多部门负责人，均未获得回应。

贵州茅台此前发布的2016年年报显示，其营业收入388.62亿元，同比增长18.99%；净利润167.18亿元，同比增长7.84%，但毛利率较上年同期下降了0.93%。

对此，有媒体援引职业投资人的观点指出，茅台母公司的营业成本基本是茅台酒的生产成本，合并报表的营业成本也是茅台酒的生产成本，两者的数据应该基本一致。2016年，母公司报表营业成本40.12亿，合并报表营业成本34.10亿，茅台销售公司在隐藏利润。“假设合并报表的营业成本也是40.12亿，反推一下，隐藏利润：（40.12-34.10）/34.10*167.18=29.51亿；茅台少确认的收入为：（40.12-34.10）/34.10*388=68.48亿。”

上述报道还指出，茅台存在虚增消费税的行为。“消费税一直是茅台操纵利润的法宝之一。2016年，茅台消费税为50.95亿，同比增长了105%，增长了26.1亿。假设茅台的消费税跟茅台酒的收入是完全匹配的，根据相关数据反推计算，2016年茅台的消费税应该为：24.85*118.95%=29.56亿。2016年茅台消费税虚增：50.95-29.56=21.36亿。所以，收入少确认和消费税虚增隐藏的利润为29.51+21.36-（68.48/388*29.56）=45.66亿。”

对于上述报道，香颂资本执行董事沈萌向网易财经指出，在国内，狭义的利润造假是以谋求非法利益为目的，通过伪造单据合同等方式制造虚假利润数字，但如果是说通过会计手段调整利润数字，并不涉嫌伪造证据凭证并以不正当利益为目标。“这个只算是广义的利润造假，但也是很常见的，但如果这些手段的运用是以损害全体股东利益，而使少数人受益那么就涉嫌违背股东信托义务，甚至涉嫌违法”。

网易财经今日致电致电贵州茅台董秘樊宁屏、新闻发言人吴德旺及茅台战略发展部负责人等多名茅台相关负责人，但上述人士均未对此事做出表态。