上市公司2003年疑似重大瑕疵报告(1)回应

编者按：本报3月29日A15版刊登的“上市公司2003年疑似重大瑕疵报告(1)”受到上市公司和投资者的普遍关注，部分上市公司就文中涉及的有关事项向经济观察研究院做出回应。现选登部分回应。

宗申动力(001696)   　　报告认为该公司“涉嫌遗漏个别董事声明”。

宗申动力董事会秘书来函称：“董事徐怀忠、沈依顺均系因个人原因书面辞去董事职务，辞职时间分别为2003年11月及2003年9月，与本公司年度董事会无关。”

成发科技(600391)

报告认为该公司“疑似变相融资”。

成发科技公司来函表示：“资金占用额的认定按关联交易合同规定，只有逾期未结算的资金才能被认为存在占用。截止到2003年12月31日，公司应收成发集团公司余额1993万元，其中1390万元是按关联交易合同规定的结算期逾期未结算的资金。但由于本公司不存在为集团公司提供资金情形，因此不存在变相融资问题。”

承德矾钛(600357)

报告认为公司“年报披露的正常净利润疑似漏报非常损益”。

承德矾钛公司证券部来函说明：“根据河北省地方税务局冀地税函?2002?20号文件和承德市双滦区地方税务局承地税双滦发?2003?60号文件的批复，我公司技术改造国产设备投资抵免所得税2748万元，冲减了2003年度的所得税。依据中国证监会2004年1月16日颁发的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》(2004年修订)的规定，此项收益属国家政策规定准予抵免所得税的经常性科目，不属于非经常性损益项目。并且，我公司就该问题咨询过有关监管部门人士，均认为该项抵免所得税收益不属于非经常性损益项目。”

韶钢松山(000717)

报告认为该公司“年报披露的正常净利润疑似漏报非常损益”。

韶钢松山董事会来函称：“对国产设备投资抵免所得税，我公司原已作为非经常性损益披露，但后来根据中国证监会证监公司字?2004?4号文调整。因此韶钢松山对你们发来的韶钢松山疑似重大瑕疵与补充公告事项不予确认。”

思达高科(000676)

报告认为该公司“关联交易价格有失公允”。

思达高科董事会来函中写道：“与思奇科技控股有限公司交易的标的物为我公司控股子公司的股权，控股子公司每年要进行至少一次的审计，交易价是以时点的公司股权而定，不存在溢价或贬值的情况，不需要另外进行评估。独立董事对该项关联交易发表了独立意见，请你们仔细查阅我公司的公告。”

相关文章：特别关注：上市公司2003年报疑似重大瑕疵报告

 本文转载自