通过多种手法虚增利润 科大创新违规上市一条龙

2026-01-24 13:35 来源:好会计 阅读量:226

导读:2002年9月上市的科大创新(600551),日前突然冒出两大问题:一是公司原总裁陆某、财务总监张某因涉嫌经济犯罪被捕;二是2001年和2002年财务造假。这两个问题又合而为一,曰:正是因为他们二人隐瞒了部分财务资料,才导致财务造假,也正是因为他们的所作所为涉嫌犯罪,才被检察院批准逮捕。两年造假违规上市 在公司大股东中国科学技术大学科技实业总公司(以下简称科大实

    2002年9月上市的科大创新(600551),日前突然冒出两大问题:一是公司原总裁陆某、财务总监张某因涉嫌经济犯罪被捕;二是2001年和2002年财务造假。这两个问题又合而为一,曰:正是因为他们二人隐瞒了部分财务资料,才导致财务造假,也正是因为他们的所作所为涉嫌犯罪,才被检察院批准逮捕。两年造假违规上市

    在公司大股东中国科学技术大学科技实业总公司(以下简称科大实业)推荐的人选中,由中国科学技术大学一位副校长亲自出任董事长,中国科大监察审计处处长亲自出任财务总监,足见中国科学技术大学对此事的重视。但是,科大创新的问题似乎并没有到此为止。根据公司披露的“更正后”的财务报表,科大创新2001年虚增利润832万元,2002年虚增利润592万元。即如果扣除虚增的利润,科大创新上市前的2001年净利润已从1005万元减至173万元,每股收益从0.20元减至0.03元,净资产收益率从11.99%降至2.24%;上市后的2002年净利润已从737万元减至145万元,每股收益从0.10元减至0.02元,净资产收益率从4.13%降至0.88%,已根本不符合上市条件。科大创新虚增利润的手段主要通过虚构合同增加收入,账外报销费用,以及降低成本等手法,我们不妨择其要者稍作分析。“管理费用账外报销”虚增利润

    根据调整前和调整后的财务报表,科大创新2001年管理费用从1130万元增至1330万元,2002年管理费用从1483万元增至1977万元,即这两年中有670万元管理费用被拿到账外去报销了,从而虚增了670万元利润。财务报表调整后,其2001年、2002年的三项费用分别为高达2387万元和3226万元,各占当年主营收入的43%和50%。

    为什么这家小公司的三项费率如此之高,特别是2002年公司刚刚发股募资,财务费用等理应大幅降低,为什么费率竟高达50%?现在新班子把账外报销的费用调整到账内来了,可如此巨大的费用支出到底干什么去了呢?“隐瞒股票发行费用”背后同样,根据科大创新调整后的财务报表,公司2001年和2002年各隐瞒发行费用5万元和269万元(估计也是拿到账外去报销了),导致虚增公积金274万元。据科大创新招股书,2002年8月公司发股共募资1亿元,扣除发行费用672万元,实际募资9228万元,就是说发行费率为6.72%。这样的发行费率已经偏高了,如同为2002年发行的募资额也在1亿元左右的鑫新股份(600373)和华冠科技(600371),其发行费率分别为3.35%和4.9%。但是,科大创新还要在账外再增加发行费用274万元,这274万外加的发行费用又是派什么用场去了呢?考虑到该公司本不具备发股资格,我们不得不怀疑,额外增加的一块费用,是不是为了去疏通什么关节?收入不入账“拣芝麻丢西瓜”

    2001年和2002年两年科大创新累计收到公司第一大股东科大实业的现金捐赠400.4万元,未计入两年报表。连校方捐赠的400多万元现金也可以堂而皇之不入账,这样的企业居然也能上市,我们真的是一句话也说不出来了。

    此外,2002年度科大创新为广东中粤企业2000万元贷款提供担保,于账外取得收益172万元,也未计入报表。目前,这笔收入已经重新确认营业外收入。正是这家“中粤企业”,系公司前总裁和前财监涉嫌犯罪的源头之一。

    令人不解的是,科大创新是安徽企业,其旗下4家子公司有3家在合肥,一家在上海,在广东并没有什么业务,可是却把2000万资金存在广东的银行,并且用这笔存款为广东企业作担保。现在172万元“担保收益”是作为营业外收入入账了,可是担保本金2000万元却因对方涉嫌犯罪被贷款银行生生地划走,给科大创新带来巨大的损失。

    附带说一句,给科大创新做上市主承销的是广东券商,以后科大创新拿3000万元资金去委托理财,也是广东那边的投资公司,这笔理财款现在出事了,至于其间有没有联系,外界不得而知。根据科大创新的2003年年报,上文提到的2000万元担保,以及3000万元委托贷款已全部作为坏账计提,以致当年亏损5012万元(每股-0.67元)。这5000万元该不该全额计提,值得商榷。我们甚至怀疑,今日的计提,是否为有朝一日“冲回”打埋伏。

大家都在问
您正在与金牌答疑老师聊天