年报披露还有哪些“瑕”？

与1999年年报相比，在2000年年报披露中，部分上市公司的老问题没有得到解决，却又有了新问题出现，如此年报披露实难让投资者满意。这是业内人士对深沪证交所总结2000年年报工作透露的信息所作出的评价。

其中，一个突出的老问题是信息披露不够及时和完整。在1999年年报中，深市有85家公司因此被会计师出具了非标准意见的会计报告，沪市则有30多家上市公司未就收购出售资产等重要事项及时履行临时报告义务。而在2000年报中，有关重大投资、重大担保等的临时报告披露不及时、以定时报告替代临时报告仍然是一大“景观”。

信息不充分让投资者心烦的是太多的“雷同”，如部分董事会报告中的“经营状况回顾”甚至与前几年一模一样，对市场变化难以作出具体、深刻的分析。并且，一些监事会报告缺乏独立的意见。

关联交易的披露也被部分上市公司玩弄得稔熟。“按照市场经济、公平的原则”是流行的术语，可是，这与部分关联交易暴露出来的实际情况并不相符。包括定价依据、具体协议等在内的内容还是让投资者如同雾里看花。

部分公司对一些财务指标的理解还存在一定的差异。在1999年报中，部分上市公司对“非经常性损益”判断不一，从而影响了该指标对比的可行性。然而，过了一年，一些上市公司对这个财务指标还是没有作出正确的理解，结果依然执行了不同的标准，导致投资者无法做出准确的判断。

此外，“问题年报”还存在诸多老问题，包括对完成盈利预测的重大差异没有认真分析原因，募股资金运用和披露不够规范，公司担保、诉讼事项增多，涉及金额巨大。

与1999年相比，在2000年报中被部分上市公司纷纷“遗漏”的事项是“委托理财”，从而成了2000年报中的最大亮点。深市69家公司委托理财金额接近70亿元，引人注意的是，这些公司均未对此进行临时公告。沪市上市公司也存在相关委托协议披露不充分、未履行相关决策程序等问题。

对此，业内人士认为，年度报告是上市公司信息披露的重要组成部分，投资者有权要求上市公司保证信息披露的真实、准确、及时与完整。随着国家有关部门从去年以来出台了一系列相关的文件与规定，上市公司有义务做好年报披露工作，给投资者交上一份满意的“信息披露成绩单”。