会计舞弊勾稽关系是什么

会计舞弊勾稽关系是什么

(一)利益驱动

这是会计舞弊最原始、最直接的原因,如同企业的经营活动是为了赢利一样,企业经营者或管理者,有的为了目标责任,有的为了虚夸政绩,有的为了偷逃税款等等,便动用权力,指使会计人员按领导意图,制造虚假的会计信息;有的企业为了符合上市条件,不惜动用全公司的财会人员,把几年来的会计账目重新"做"一遍,并打通评估公司、审计部门等几个关口,进行所谓的"包装",制造虚假繁荣,以套取社会资金.

(二)个人素质不高

在会计实务中,许多地方经常需要凭籍会计人员的经验、素质来对会计事项进行判断计量记录等处理,如对支出属性划分,递延资产的确认和摊销,收入的确认等,不同素质的会计人员往往会提供不同的会计信息,加之我国目前会计法规、制度尚不完善,约束机制乏力使得会计人员在保证会计质量方向的权数加大.另外,有些经营管理者、行政负责人为了隐藏、转移部分收入作为个人或小集体所有,或为粉饰自己本来较差的经营业绩、政绩,甚至掩盖经营管理中的严重失误或失职,通过自己的"权威"、"权力",授意、甚至强迫会计人员或与会计人员合谋会计作假.会计人员也由于各种原因,执行领导指示,听从领导的意图,不坚持原则,主动或被动地会计造假.因此,会计人员的素质和其独立性可以说是影响会计舞弊的决定性因素.

(三)社会监督不健全

会计信息形成的过程中有约束机制两种:一种是内部监督,二是社会监督.内部监督一般指内部控制,这里主要谈外部约束机制,国际上通行的社会监督是通过处于中介地位的注册会计师队伍来完成,因此,注册会计师被称为"不拿国家工资的经济警察",其职能能否充分发挥,能否保证会计信息"真实且公允",关键在该机制是否健全,社会赋予的权力范围是否合理,成员是否具有应有的素质等等,而这些问题在我国注册会计师队伍刚起步中有待进一步解决,加大相关法规和制度执行情况的检查力度是我们首先需要解决的问题.

用审计视角看财务舞弊分类

财务舞弊都是利己主义在财务会计领域膨胀、泛滥的表现.按其对财务报告的隐蔽性不同分为,直接对财务报告舞弊和间接对财务报告舞弊两种,而间接对财务报告舞弊又分为对财务报告的形成起点、过程、技术、判断舞弊四种.

1、直接对财务报告舞弊,表现为通过数据替换直接对报告结果的篡改或凭空捏造行为,属于"开门见山"型的表层舞弊,审计难度较小.

2、间接对财务报告舞弊,表现为通过一定的技术手段间接影响财务报告结果的指挥行为,属于"犹抱琵琶半遮面"型的羞羞答答舞弊.具体行为如下:

①对财务报告的会计起点舞弊,表现为异常经济活动操纵,尤其多见于关联企业之间的交易,属于预谋策划的深层舞弊,审计难度很大.

②对财务报告的会计过程舞弊,表现为异常会计处理操纵,属于深思熟虑的浅表层舞弊,审计难度不大.

③对财务报告的会计技术舞弊,表现为变更会计政策或方法操纵,属于见风使舵的浅深层舞弊,审计难度较大.

④对财务报告的会计判断舞弊,表现为滥用会计估计操纵,属于老谋深算的底层舞弊,审计难度最大.

会计舞弊勾稽关系是什么?作为一个会计从业人员,必须要能够清楚认知到舞弊行为产生的法律后果,不管处于什么原因都不应该要舞弊,不然就是拿自己的性命跟前途在开玩笑,不要轻易犯险.