年报披露至今40余家换注会

随着年报披露高峰的到来，上市公司变更审计机构的情况也越来越多。继上周五深圳华强公告拟变更会计师事务所之后，上周六ST深物业和ST东方也发布了类似的董事会公告。而据记者不完全统计，截至目前今年以来提出变更2002年年报审计机构的上市公司不下40家。　　据查，对于变更审计机构的原因，大多数公司都作了解释，并且多数理由看上去很正当。比如，3月8日，ST东方公告称，因山东烟台乾聚有限责任会计师事务所服务期满和工作任务已经完成，公司董事会研究决定不再继续聘请该所担任审计机构，改聘任山东正源和信有限责任会计师事务所为公司2002年度财务审计机构；ST深物业公告称，因深圳鹏城会计师事务所业务工作量大、人手不足，难以按照进度完成公司2002年度审计工作。董事会临时会议决定委托武汉众环会计师事务所有限责任公司负责公司2002年度境内审计工作。日前某公司称，鉴于公司原聘请的会计师事务所——沪江德勤会计师事务所在服务上不能达到工作要求，为此公司董事会决定改聘深圳鹏城会计师事务所为公司2002年度财务报告审计单位。　　在年报披露时间已过半的情况下，还变更会计师事务所，那么能否保证财务审计质量，就很令人担心。据查。3月7日公布变更会计师事务所的深圳华强，年报预约披露时间为3月28日；3月8日公布变更2002年度会计师事务所的ST深物业和ST东方，年报的预约披露时间分别为4月19日和4月26日。除非推迟年报披露时间，要不然就算变更事务所的决议在经股东大会通过之前，新任事务所已经进场查验，那留给新任所的时间也够紧张的了。　　虽然各公司在关于变更会计师事务所的董事会公告中称，有关事项将提交股东大会审议。但可能没有哪家公司会等到股东大会审议通过后，才让新聘所开始工作。　　另外，由于变更审计机构不属关联交易，大股东无须回避表决，因此股东大会就变更审计机构的表决最后往往成了“走过场”，最需要了解公司真实财务状况的中小股东却很难影响公司审计机构的选择。从操作的角度而言，中小股东干预审计机构变更的难度已经远远超越了干预关联交易的难度。　　因此，问题的关键也许并不在于审计机构变不变更，而是在于中小投资者的意愿能否得以充分体现。因为审计毕竟是其制衡大股东的最基本的手段之一，他们对审计机构选择的话事权似乎应该得到更多的体现。

本文版权属于作者梁惠元和《深圳商报》