被会计师事务所拒绝表示意见 财务危机仍未解决 ST石化巨亏4.5亿

财务危机仍未解决年报被会计师事务所拒绝表示意见今天公布的ST石化(000013)2002年年报被深圳南方民和会计师事务所出具了有拒绝表示意见的审计报告，该公司三位董事周镇、刘青民和蔡建平对公司2002年审计报告中的部分内容持保留意见。

年报显示，2002年ST石化继续亏损，净利润为-4.47亿元，每股收益为-1.47元，每股净资产更降至-6.91元。

ST石化称，由于该公司以前年度发生的财务危机未能得到解决，大股东巨额欠款的清收工作没有取得进展，该公司在大量涉诉案件中败诉等原因导致主要附属企业的股权均被法院查封，且部分主要企业产权被法院变卖以抵偿债务，导致生产经营活动受到严重的影响。同时，由于该公司因部分对外担保事项形成的或有负债被确认为预计负债，和部分企业产权被变卖而形成的资产的账面损失，导致2002年度仍出现大额亏损。

年报中被会计师拒绝表示意见和三位董事持保留意见的部分是一起2.7亿元的“贷转投”事项。

2000年12月，ST石化与深圳石化集团有限公司、农业银行深圳市分行、中国长城资产管理公司深圳办事处签订了《贷款转投资及股权转让三方协议》，农行同意将ST石化所欠的借款折合人民币2.7亿元划转予长城公司，从划转之日起，农行不再行使债权人的权利并已实际解除公司的银行借款。同时，长城公司对石化集团拥有2.7亿元的债权并置换为对石化集团同等金额的投资权益，而ST石化也相应抵冲应收石化集团账款26700万元。

因该等协议至今未履行完毕，长城公司未能从石化集团取得上述协议规定的投资。2002年末，农行与长城公司已向石化集团和ST石化提出解除该协议，并要求恢复农行对ST石化的贷款债权债务关系。

ST石化董事会认为：“贷转投”明确了该等贷款的直接债务人为石化集团，ST石化不应承担对农业银行2.67亿元的直接债务，对该事项可能承担的责任及可能造成的损失不应计入2002年度预计负债及相关科目。

上述ST石化的三名董事认为：由于石化集团已于2000年实际上承接了ST石化在农行的2.67亿元贷款，而农行要求恢复对ST石化2.67亿元借款本金及其利息的债权未按法定的程序办理，因此，ST石化不应承担对农行2.67亿元的直接债务；但由于ST石化需对石化集团无法履行贷转投协议所引起的一切纠纷承担相应的法律责任，而石化集团财务状况已恶化，本着稳健性的原则，ST石化于本年度应对上述事项可能造成的损失2.67亿元计入预计负债及相关科目，这将直接影响到本年度的损益。

深圳南方民和会计师事务所认为，“难以确定该项责任对贵公司2002年度财务状况造成的影响，而鉴于贵公司财务状况正在恶化，且我们未能就贵公司能否持续经营获取必要的审计证据，我们无法对贵公司的持续经营能力作出合理的判断，也无法判断贵公司依据持续经营假设编制的会计报表是否合理；因此，对上述会计报表是否符合《企业会计准则》和《企业会计制度》的有关规定，在所有重大方面是否公允地反映了贵公司2002年12月31日的财务状况及2002年的经营成果和现金流量情况,我们无法发表意见。”

深圳南方民和会计师事务所还认为，ST石化存在如下状况：严重资不抵债且亏损巨大；难以偿还到期债务本息；大股东欠款在报表日后未还款且无进一步还款计划；存在数额巨大的诉讼及担保事项；以及所持股权及大部分固定资产被冻结或抵押并且部分已进入被拍卖程序。

本文版权属于作者和