注会业务分拆是大势所趋

    1999年初，一位资深CPA（注册会计师）告诉记者说，“如果再有一两个类似‘琼民源’和‘红光’之类的事件发生，那么以后再拿出会计师名片的时候，我自己都会汗颜。”不幸言中，在此后不到3年时间里，银广夏、麦科特等一连串让人瞠目的事件接踵而至，甚至连世界公认的五大国际事务所也频曝丑闻，人们警醒后苦思：CPA们到底怎么了？我们也是“经济人”　　有句老话曰：“食君之禄，分君之忧”。但从审计对象错位上不难看出，现行审计本身做的工作却是“食君之禄，添君之忧”。这无疑使审计工作陷入了一种两难的尴尬。　　类似，监事会作为专职约束董事会的机构，其监督作用微乎其微，其根本原因也是监事会的人选和报酬确定均由其被监督对象来决定。深交所研究人员在一份报告中揭示，我国上市公司中52.9％的监事会没有检查过公司财务，94.11％的监事会没有明示过董事会的违规行为。如果人们对监事会形同虚设可以理解的话，CPA难尽职责的根源不也就是秃子头上的虱子吗？　　一位会计师对此感慨道：“我们会计不过是比别人多一点专业知识，作为经济社会的一种职业，我们也是经济人！”都是泡沫惹的祸？　　不论是中天勤还是安达信，违规操作的原动力并非来自CPA，而是来自银广夏、来自安然，这是公认的。从这个角度讲，近两年来上市公司追求一夜暴富的欲望，形成了强大的造假驱动力，这是CPA近来与造假为伍的重要根源。　　据报道，国外审计出问题也并非安达信一家，许多事务所都有不良记录。近年来曾在股市上表现抢眼的网络公司和科技公司，许多都曾得到过审计公司的“帮助”，才得以向投资者提供“优良的”业绩报表。　　“榜样的力量是无穷的”。在网络经济的神话面前，在亿万身价的财富英雄面前，还有几个企业仍能兢兢业业，又有几个企业家能心如磐石呢？不断烧钱需要不断融资，不断融资就需要亮丽报表。就这样，CPA成了协助公司编织美梦的专家，而美梦破灭后，一个又一个的CPA失足落水，真不知该受谴责的首先是CEO还是CPA。　　苍蝇不叮没缝的蛋，要净化市场环境，在消灭苍蝇的同时，更要清除那些“坏蛋”，否则苍蝇总会源源不断。“上市公司源头造假，却要拿我们问罪”，这些业内的抱怨之词恐怕也反映了不少从业人员的心声。行业自身待发展　　CPA接连出事，在寻求客观根源的同时，自然也有需反省自身的问题。　　清华大学谢德仁的研究认为，国内现行的会计和审计制度与国际相比，差距已不显著。相反，整个会计体系与当前经济发展的差距越来越大。现行使用的会计制度是几十年前工业经济时代的产物，主要用于反映工业企业的运营。而新经济下，大量的企业重组都要涉及无形资产，融资业务和金融衍生品变得越来越复杂，即便是专家也很难明确最适当的方法。现行的会计报表在反映新经济企业时已变得很“吃力”。　　因此，一旦公司有意隐瞒或扭曲，报表与企业实际情况就会差之千里，而表面上看并不严重抵触现有的会计原则和审计准则。会计业务本身落后于经济发展所产生的矛盾日益显现。　　另一个重要方面就是会计师事务所正在大力发展的咨询业务对原有的审计业务产生了重大影响。据资料，环球电讯2000年向安达信支付的审计费为230万美元，但咨询等其它非审计费用却接近1200万美元，安然的情况也类似。同一家事务所既为某企业从事财务审计，同时也为其进行咨询服务，这其中不可避免地存在利益冲突。近年来，由于怕得罪这些大客户，事务所面对弄虚作假，往往睁一眼、闭一眼，由于顾及巨额的咨询收入，在财务审计方面自然是“网开一面”了。　　萨理德中瑞会计师事务所总经理张连起告诉记者，在银广夏事件中一个被人忽视的事实是，中天勤在担任银广夏审计业务的同时，同时也是银广夏的财务顾问，负责财务咨询工作。这一点上，中天勤与安达信存在惊人的相似。　　尽管目前在这个业务利益冲突问题上还无新规可循，但会计师事务所在审计与咨询业务上是否也要来个“分业”经营，已成为业内探讨的新热点。最近，国际五大会计公司在此问题上已形成共识，看来“五大”拆分将成定局。　　总之，审计对象变了、市场环境变了、执业内容变了，这些变数决定着CPA们到底将走向何方。