ＳＴ生态复牌突现会计准则漏洞

对于ＳＴ生态公布的２００２年中报，注册会计师与公司董事会观点一直相左，其分歧关键在于依据的会计条款不同　　在会计师事务所的追溯调整下，已连续三年亏损并自２００２年５月１３日被暂停上市的ＳＴ生态（６００７０９），却在今年１月８日恢复交易。这一戏剧性变化几乎让所有业内人士感到惊讶。　　长期关注ＳＴ生态的分析师认为，ＳＴ生态即使恢复交易，其“保牌之路”依然艰难。　　互不买账　　ＳＴ生态的前身“蓝田股份”因造假名噪中国证券市场，并导致年报追溯调整，使得ＳＴ生态３年连续亏损；上交所根据有关规定，对其作出了“暂停上市”的处理。　　按照相关规定，如果ＳＴ生态２００２年半年报不能扭亏，将被终止上市。值得注意的是，ＳＴ生态２００２年５月１７日公布的一季度业绩报告显示，ＳＴ生态亏损达８８８万元。　　但ＳＴ生态的２００２年中报却显示，该公司净利润为２８８万元，扣除非经常性损益后的净利润为－５０万元。　　这份令人惊讶的半年报，被武汉众环会计师事务所出具了否定意见的审计报告。　　注册会计师认为，ＳＴ生态的会计报表不符合《企业会计准则》和《企业会计制度》有关规定，未能公允反映公司２００２年６月３０日的财务状况、２００２年１至６月的经营成果和现金流量情况。　　从２００２年的半年报可以分析出，ＳＴ生态的盈利归功于出售资产，其母公司所出售的蓝田大酒店溢价２７００万元，使企业净利润有较大提高。但在出售蓝田大酒店应缴纳的营业税及其附加税费问题上，公司和注册会计师产生极大分歧。　　公司认为，这笔税收已在报告期内进行了纳税申报并经批准返还，遂将其作为资产负债表日后事项，冲销原计提的营业税金及附加和土地增值税。武汉众环会计师事务所的签字注册会计师则认为，这项会计处理违背了《企业会计制度》的有关规定，母公司未计提营业税及其附加税费和土地增值税，虚增当期净利润９９８万元。　　对此?签字注册会计师吴杰、王郁对ＳＴ生态提出了调整意见，但后者拒绝采纳。　　暴露规则漏洞　　“根本原因是对于出售蓝田大酒店应缴纳的相关税款处理出现分歧。如果按照注册会计师的认定调减净利润９９８万元，ＳＴ生态２００２年半年报将从盈利２８８万元变成亏损７１０万元。”一位注册会计师对《财经时报》分析说。　　ＳＴ生态的签字注册会计师认为，公司收到的先征后返的消费税、营业税，应于收到当期（即２００２年８月）冲减相关科目，而与２００２年上半年会计期间无关，因而认定该事项虚增了当期净利润９９８万元。　　不过ＳＴ生态董事会认为，公司固定资产出售方案是以其应纳税款的“即征即退”为前提，并取得省、市人民政府批准后才付诸实施的。　　“卯粮”是否能够“寅吃”？其判断的关键在于公司和会计师事务所依据的会计条款不同。　　“双方都引用了相关条款。注册会计师引用的是２０００年７月４日财会字（２０００）３号文，即《财政部关于印发〈股份公司税收返还等有关会计处理〉的通知》；ＳＴ生态根据财会字（１９９３）８３号，即《财政部关于印发企业所得税收条例有关会计处理规定的通知》。到底谁是谁非，要看监管部门的认定。”　　这位注册会计师认为，中国每年都会出台一些会计准则，但存在前后衔接上的问题。这给一些人留下了钻空子的机会。　　上交所答复遭市场质疑　　根据自２００２年开始实施的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》（简称《退市办法》）政策，如果暂停上市的公司半年度财务报告被注册会计师出具带解释性说明段的无保留意见、保留意见、否定意见或拒绝表示意见的审计报告，证券交易所可以对公司财务报告盈利的真实性进行调查核实。　　换句话说，交易所有权否决那些未能拿出标准无保留意见审计报告的半年报，遭此否决的上市公司只能被迫退市。　　由此，只要上交所持与注册会计师相同的会计准绳，ＳＴ生态就无法奢望恢复上市。但上交所却表示“无法对湖北生态恢复上市或终止上市的问题做出决定”。　　上交所认为，ＳＴ生态股票暂停上市是因公司主动进行会计差错追溯调整所致，且公司至今仍在接受司法调查，情况非常特殊，与中国证监会《退市办法》等现行规章规定的恢复上市和终止上市的情形有所不同。　　按照《退市办法》规定，公司出现最近三年连续亏损的情形，证券交易所应自公司公布年度报告之日起１０个工作日内做出暂停其股票上市的决定。但因国家有关会计政策调整，导致公司追溯调整后出现三年连续亏损的情形，不适用这一款的规定。　　不过业内人士指出，ＳＴ生态的“三连亏”是财务造假后的“恢复原形”，这与《退市办法》所说的“会计政策调整”没有关系。　　但是，对于上市公司对财务报告进行虚假记载，注册会计师依照《企业会计制度》等相关规定，进行追溯调整而导致的经营亏损，这种情况是否要退市，在《退市办法》中并未明确规定。　　保牌前途未卜　　面对市场质疑，上交所表示，对ＳＴ生态做出恢复交易的决定，是针对监管实践中出现的新问题；ＳＴ生态股票恢复交易后，如公司２００２年度出现亏损，股票将被终止上市。　　２００３年１月８日，ＳＴ生态复牌后的一段时间内，其股价一度低迷；但到１月２０日，股价却连续三天涨停。当天，ＳＴ生态董事会公告称，其２００２年度财务报告正在编制之中，盈亏情况尚不明确。　　长期关注ＳＴ生态的宏源证券分析师陶凯接受《财经时报》采访时认为，ＳＴ生态停牌７个多月时间里，许多问题并没有实质性进展，司法调查也没有明确说法，公司是否还有“黑洞”仍然是未知数。　　陶凯分析，到２００２年１２月初，ＳＴ生态有关负责人仍然无法对能否实现２００２年报盈利做出判断。最新迹象表明，该公司基本面仍无任何实质性改观，年报扭亏难度很大。此时复牌，最大的好处是为“蓝田”赢得时间。　　不过陶凯也指出：“ＳＴ生态２００２年年报是否盈利，在很大程度上也取决于其债权人——各大银行能否豁免一部分债务。如是，ＳＴ生态仍有存活的可能。”（记者 王平平）

本文版权属于作者王平平和《财经时报》