中国税负痛苦指数高还是低 该信谁?

据《经济参考报》报道，美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。时隔几日，中国人民大学财政金融学院教授朱青称，我国目前的宏观税负水平仍相对较低。

中国内地的“税负痛苦指数”究竟全球第二第几?显然《福布斯》与人大教的说法授截然不同。显然，这又是一个说不清也道不明的问题。一些网友认为，《福布斯》夸大了中国内地的税负程度，但人大教授称宏观税负水平低也有失偏颇。诚如“有识之士”所言，一方面，《福布斯》对中国税率就高不就低的方式不科学，难以反映真实的税负，拔高了中国人的税负痛苦指数;另一方面，由于我国存在大量具有中国特色的非税收入，而很多又是由收费形式表现，仅仅依据税收占GDP比重仅为18%便认为我国税负较轻，亦不完全。事实上，如果加上各种收费，我国宏观税负已超过20%。看来，中国内地的“税负痛苦指数”只有靠各自的感受了。

现实情况在于，税收的最终宗旨和目的是劫富济贫，我国内地却是对大部分中低收入的人群征以大部分的税收，而对富人的税收，如遗产税，房产税却不开征，成了劫贫济富。而且，高收入者通过逃税和避税，税负反而低，倒是一般的普通老百姓，拿点死工资的，因为收入充分透明，只有老老实实地缴纳各种税费。这不，连公司发的几块月饼也得交税。

的确。老百姓缴税不少，特别是工薪阶层贡献最大，但他们在住房，医疗、上学、就业、老保、交通，甚至环境保护，都要自己承担。这才是最大的“痛苦。”

诚然，凡此并不足以证明中国内地“税负痛苦指数”位居全球第二，相信还有更多的人生活在“水深火热”之中，其“税负痛苦指数”更不容乐观。问题是这些年来，一个不信洋人的，一个不信专家学者的，俨然成了国人的“共识。”洋人就不用说了，本就不是一类。可我们的专家学者呢?说话行事除了良心总得有些根据吧?比如中国内地的“税负痛苦指数”，什么叫“相对较低”?根据在哪里?空口论空话，怎么能说服人?

其实，洋人发布的中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二并不可怕，可怕的是我们的专家学者条件反射式的“相对较低。”