莫把Audit搞成Accounting

   看了千龙网刊登的“李先生：困惑的行业形象　抑郁的CPA”一文深有感触。别的不说，先只说一件事：现在在中国，从政府到社会，从媒体到管理当局，都把Audit（审计）搞成了Accounting（会计），实在令人悲哀！

    首先，最高领导再三告诫全社会：CPA不要做假账。CPA业内大多数人不服气，说：我们只查账不做账，哪来的“做假账”？ Audit与Accounting毕竟是两个概念。在概念被混淆后，舆论界发起了对CPA“做假账”的讨伐，而把真正做假的人“保护起来”了。这就是为什么中天勤做Audit的CPA抓起来了，而银广夏做Accounting假账的CEO、CFO却能够消遥法外。好象做假账的主犯、根源是Audit而不是Accounting。此等误解实在令人悲哀！

    其次，这种论调还打着“与国际接轨”的旗帜。曾听说，中国修改《会计法》一定要经“五大”国际会计公司看过，否则通不过。“五大”国际会计公司，就其本质来说，是做Audit，而不是做Accounting的。《会计法》也只是管Accounting 而不管Audit。但“五大”既然享此“殊荣”，有的也就胡诌一番，把注册会计师也说成是“会计”， Audit变成了Accounting。事实上全世界大多数国家并没有《会计法》（Accounting）而只有《会计师法》（Audit），美国就没有《会计法》（Accounting）而只有《会计师法》（Audit）。因为Accounting是企业自己的事情，国家法律只规定由CPA做Audit去审计Accounting，而不是由CPA取代会计人员去做Accounting。安达信之所以垮台，其原因之一是他既做安然的会计（咨询）又做安然的审计，当然逃不脱做假账的干系。可经过这番折腾，在中国无论Audit还是Accounting出了错、做了假都一概记在CPA的账上。《会计法》写的：会计行为的法律责任主体是单位负责人，不知还管不管用？

    还有，2002年11月18日，将在香港举行世界第十六届会计师大会。这是一个由国际会计师联合会（IFAC）主持的全球CPA大会，由香港会计师公会当东道主。国际上讲的“会计师”是指的CPA，主题当然是Audit，而不是Accounting。可据了解，中国把“会计师”（CPA）大会理解成“会计”（Accounting）大会，于是从上到下，都由会计主管部门来组织这次会议的有关事项，而CPA行业协会则处于“靠边”的地位。好比在韩国举行的世界杯足球赛，中国人把“足球”的“足”字去掉了，剩下就叫做“球”赛，因此，足球、篮球、排球、乒乓球都可称之为“球”，都可以一拥而上。记得当年一位领导，在接见外国一家CPA代表团时，介绍我国有1200万会计，翻译翻成了1200万会计师，外方以为是CPA，为此大吃一惊，中国CPA的人数实在是具有迪斯尼记录传奇色彩了。反之，也给人以印象：中国的CPA太不值钱了，如此之多的CPA，大概也只能是“一毛钱买十一个”，分文不值。以讹传讹，害人不浅！

    说这么些事情，不外乎是想再次重述一下业内人士为之呐喊很久了的一条真理：要区分审计责任与会计责任。为什么区分不开，其原由之一，是因为从上到下把Audit搞成了Accounting。

 本文版权属于作者邹学东和